Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1955/2025 УИД 59MS0074-01-2025-003485-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2025 года г. Соликамск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края ФИО2,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненному Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края
установил:
Соликамский городской прокурор обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненному Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края. Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии с п. 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от <ДАТА> "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно сведений представленными Управлением ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального органа Пермского края и Уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от <ДАТА> ФИО3 <ДАТА> рождения умер <ДАТА>
Исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края 23.07.2025г. Изучив материалы дела, судприходит к выводу о прекращении производство по делу, поскольку ответчик умер до подачи искового заявления в суд, он не может являться стороной гражданского процесса, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 220-2021, 224-225 ГПК РФ мировой судья
определил:
прекратить производство по гражданскому по иску Соликамского городского прокурора к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненному Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья: <ФИО1>