ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г.Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ширмановой В.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>., адвоката Тимушевой <ФИО>., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <НОМЕР>, основным видом деятельности которого являлась деятельность центров обработки телефонных вызовов, по адресу<АДРЕС> Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» устанавливает минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации, который подлежит ежегодной индексации. Согласно Федеральному закону от 29.12.2020 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2021 года составлял 12 792 рубля в месяц.

ФИО1 <ФИО>., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на выплату заработной платы работнику свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно осуществил выплату заработной платы работнику <ФИО3> в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, при этом имея реальную возможность выплачивать заработную плату в полном объеме и погасить задолженность по заработной плате перед работником полностью. ФИО1 <ФИО>. осуществлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в неустановленные время и дату, до <ДАТА7> привлек <ФИО3> для осуществления трудовой деятельности у <ОБЕЗЛИЧЕНО> без заключения трудового договора.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно достигнутой договоренности работодатель в лице ФИО1 <ФИО>. обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату. ФИО1 <ФИО>. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> не желая производить работнику <ФИО3> предусмотренные законом выплаты в полном объеме, являясь фактически работодателем, имея реальную возможность своевременно и в полном объеме производить выплату заработной платы работнику <ФИО3>, осознавая, что совершает преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, зная, что право на получение заработной платы закреплено ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, преследуя выгоды имущественного и неимущественного характера, выразившиеся в создании для предпринимательской деятельности благополучных условий осуществления этой деятельности, извлечении коммерческой выгоды для себя лично, поддержании благоприятных деловых отношений с контрагентами, обеспечении возможности осуществлять иные платежи и расчеты с контрагентами за счет денежных средств, причитающихся в качестве заработной платы работнику <ФИО3>, зная об очередности списания денежных средств со счетов в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, желая успешно развивать свою предпринимательскую деятельность, повысить свой имидж и деловую репутацию, зная, что на расчетных счетах <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный период имелись денежные средства, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы», ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой «заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором», ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, которая устанавливает принцип обеспечения каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом размере оплаты труда, ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, направленных на выплату заработной платы работнику <ФИО3> свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина на вознаграждение за труд и желая наступления этих последствий, имея задолженность по заработной плате перед работником <ФИО3> и реальную возможность выплачивать заработную плату, умышленно выплачивал в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, т.е. свыше двух месяцев, заработную плату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то есть не в полном объеме, а именно путем безналичных переводов <ДАТА9> в размере 620 рублей, <ДАТА10> в размере 2 273 рубля, <ДАТА11> в размере 1 497 рублей, <ДАТА12> в размере 1 400 рублей и 389 рублей, <ДАТА13> в размере 219 рублей, <ДАТА14> в размере 700 рублей и 213 рублей, <ДАТА15> в размере 1 272 рубля, <ДАТА16> в размере 1 580 рублей, а также в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, более точные даты не установлены, выплачивал путем наличных выплат денежные средства в размере 4 837 рублей.

В результате неправомерных действий индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>. работник <ФИО3> свыше двух месяцев получала заработную плату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то есть не в полном объеме, ввиду чего перед <ФИО3> образовалась задолженность в сумме 197 854, 32 рубля. Умышленные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., направленные на выплату заработной платы работнику свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, повлекли существенное нарушение конституционного права работника <ФИО3>, гарантированное ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, на вознаграждение за труд, а также нарушение ее законных прав и интересов на достойное вознаграждение труда, социальное обеспечение и на материальную поддержку в жизни. Действия ФИО1 <ФИО>. квалифицированы по ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ФИО>., адвокат Тимушева <ФИО>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по п.2 примечания к ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы, компенсацию морального вреда. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 примечания к ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> исковые требования <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Установлен факт наличия между <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. и <ФИО3> трудовых отношений в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. в пользу <ФИО3> взыскана задолженность по заработной плате в размере 197854 рублей 32 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 31543 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от <ДАТА19> в отношении ФИО1 <ФИО>. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <ДАТА20> в пользу <ФИО3> ФИО1 <ФИО> перечислены денежные средства в размере 234398 рублей 17 копеек. Подсудимому ФИО1 <ФИО>. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 примечания к ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и право возражать против прекращения уголовного дела.

ФИО1 <ФИО>. и его защитник согласны и не возражают против освобождения от уголовной ответственности согласно примечания 2 к ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела.

Суд также принимает во внимание, что примечание 2 к ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 <ФИО>. заявил осознанно и добровольно, после консультаций с защитником, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы, а также уплатил проценты (выплатил денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в его действиях не содержится иного состава преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. по основанию п. 2 примечания к ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании примечания 2 к ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании примечания 2 к ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление суда может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Г.А. Мусагалиева