Решение по уголовному делу

Дело 1-4/2025 УИД 73MS0067-01-2025-000241-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Большое Нагаткино Цильнинского района <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, с участием

государственного обвинителя - прокурора Цильнинского района Ульяновской области Нагорного В.А.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 21.12.2024 около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в гостиной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с супругой возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ней на расстояние около 1 метра, схватил <ФИО1> за шею обеими руками и кистями рук стал сжимать захват на шее, тем самым лишая ее возможности дышать, высказывая при этом, в адрес последней, слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Данная угроза убийством с учетом агрессивного состояния ФИО2 была воспринята <ФИО1> реально, так как мимика лица, жесты, характер действий, агрессивное состояние ФИО2 говорили о реальности исполнения его намерений. Таким образом, органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение, проживают совместно. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшей попросил прощения, она его простила, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Акимова О.А. указала, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области Нагорный В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, уголовное дело в связи с примирением сторон прекращению не подлежит. Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> и прекращения производства по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 6 458 руб. 00 коп. в виде оплаты труда адвоката Акимовой О.А. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 6 458 руб. 00 коп., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику- адвокату Акимовой О.А., потерпевшей <ФИО1> прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев