Дело № 5-1421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 21 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (<...>, тел.57-77-84, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника-адвоката Анциферовой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
16 ноября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол _ об административном правонарушении, согласно которому 27 сентября 2023 года в 09 часов ФИО2, управляя транспортным средством «_» с государственным регистрационным номером _, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ у _ совершила столкновение с припаркованным транспортным средством «_» с государственным регистрационным знаком _, принадлежащим С О.А., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 указала, что 27 сентября 2023 года заболела _, у неё была температура 38 С. Она очень сильно волновалась, испугалась за ребенка, поэтому решила сама отвезти её в поликлинику, поскольку врач приезжать на дом отказался. Видимо она задела транспортное средство, двигаясь задним ходом и разворачиваясь, однако никаких ударов не почувствовала, её никто не окрикивал. На автомобиле потерпевшей были потертости на бампере и двери. Она действительно общалась с потерпевшей, перевела ей по её просьбе 2000 рублей за повреждения. Больше ничего не переводила, так как у неё отсутствуют денежные средства. _. С постановлениями о привлечении её 16 ноября 2023 года к ответственности по ст. 12.7 и ст. 12.37 КоАП РФ по событиям 27 сентября 2023 года согласна, штраф пока не оплатила. В судебном заседании защитник-адвокат Анциферова М.Г. представила возражения, просила переквалифицировать действия её подзащитной на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у ФИО2 отсутствовал умысел скрываться с места ДТП. Факт ДТП она не оспаривает. В судебное заседание потерпевшая С О.А. и свидетель Ч Е.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании исследованы следующие документы: протокол _ об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО2 по указанным выше обстоятельствам; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что ФИО2 являлась участником ДТП по событиям <ДАТА3>; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой запечатлено место нахождения автомобиля «_» с государственным регистрационным знаком _ возле _; заявление и письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА3> она припарковала свой автомобиль «_» с государственным регистрационным знаком _ у детской поликлиники. Придя обратно к машине, она обнаружила на нём повреждения и записку: «Вашу машину притерли, красный шевроле _». После она вызвала ГИБДД. Она вместе с виновницей ездили в ремонт, где предложили сделать полировку за 2000 рублей и вытянуть вмятину за 2000 рублей. Виновница перевела ей 2000 рублей за полировку; письменные объяснения свидетеля Ч Е.А. о том, что <ДАТА3> в 09 часов по адресу: _ рядом с детской поликлиникой она шла по тротуару и стала свидетелем того, как автомобиль красного цвета, выезжая с парковки, задел припаркованное транспортное средство «_» серого цвета. После столкновения водитель продолжил движение. После чего она написала записку с данными автомобиля, которые запомнила и положила под лобовое стекло; фотография записки: «Вашу машину притерли, правый бок, красный шевроле _»; письменные объяснения ФИО2 о том, что она не заметила, как задела транспортное средство; рапорт инспектора ДПС о том, что в ходе рассмотрения материала по факту уезда с места ДТП по адресу: _, осмотреть а/м «_» с госномером _ не представилось возможным, поскольку <ДАТА5> он был продан. Так же в материале имеются фотографии данного автомобиля, согласно которым за день до ДТП (<ДАТА6>) он без повреждений, а на следующий день с повреждениями переднего бампера слева, характерные повреждениям, полученным <ДАТА7> при соприкосновении с а/м «_» с госномером _, и с карточками учёта контрольной проверки патруля; карточка учёта транспортного средства «_» с государственным регистрационным номером _, согласно которой 07.11.2023 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу; фотографии автомобиля «_» с государственным регистрационным знаком _, на котором имеются потертости на двери и крыле; фотографии автомобиля «_» с государственным регистрационным знаком _, на переднем левом бампере которого имеются закрашенные повреждения.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «_» с государственным регистрационным номером _ под управлением ФИО2 с припаркованным автомобилем «_» с государственным регистрационным знаком _, произошедшего 27 сентября 2023 года, подтверждается исследованными материалами дела, а также объяснениями участников процесса. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.
Учитывая материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья не усматривает в действиях ФИО2 умысла на оставление места ДТП, в связи с чем, переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку на данный факт указывает ряд факторов, судя из причинённых механических повреждений транспортных средств, кроме того, никаких сигналов никто водителю не подавал, никто не останавливал, хотя был и свидетель совершенного ДТП, кроме того, сама ФИО2 из автомобиля не выходила, транспортное средство не осматривала. В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года с изменениями от 25.05.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО2, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов. Судья, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, не работает, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, - признание вины именно по факту совершенного ДТП, _, с которым она вместе проживает, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает ей наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 по адресу: 162610, <...>, этаж 2, каб. 227, тел./факс: <***> либо направляется на адрес электронной почты: 21.vld@msudrf.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Слюсаренко