Дело № 2-1851/23
<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., при секретаре Анишиной М.Н., рассмотрев в открытом открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взысканиизадолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка поступил и судом принят к производству иск ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определением от <ДАТА2> по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Определением от <ДАТА3> по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО4.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно данным ОВМ УМВД России по г.Новокузнецку адрес регистрации ответчика ФИО4, <ДАТА5>
Согласно данным ОВМ УМВД России по г.Новокузнецку адрес регистрации ответчика ФИО2, <ДАТА6> ФИО3, <ДАТА7>
В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», последнее известное место жительство ответчиков не относятся к дислокации судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку мировым судьей иск ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги был принят с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. Представитель истца возражений по поводу передачи дела мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области не представил.
Руководствуясь ч.1,3 ст.23, ч.2,3 ст.33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области<ФИО1> Мировой судья М.М.Григорьев