Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>,) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> около 16 час. 55 мин., находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежащем АО «Тандер» совершил хищение путем кражи товара на общую сумму 1292 руб. 76 коп., чем причинил ущерб АО «Тандер». ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от <ДАТА4>, согласно которого представитель АО «Тандер» просит привлечь к ответственности гражданина, который совершил <ДАТА5> хищение товара на сумму 1292 руб. 76 коп. в помещении торгового зала; - справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА4>; - товарными накладными на поставку похищенного товара; - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, превышающего стоимость 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья относит повторное совершение аналогичного администарвиного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного (официального трудоустройства не имеет), наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять 03 час 00 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.