КОПИЯ Дело № 5-1193/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:
30 августа 2023 года в 17.12 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО»: набор «ОБЕЗЛИЧЕННО», 250 гр. в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 191 руб. 10 коп. за 1 шт., причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 1146 руб. 60 коп., не являющийся значительным, что не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО1 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Кроме того, в обязательстве о явке, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указано согласие на уведомление по номеру сотового телефона, лично ФИО1, лицом, привлекаемым к административной ответственности. На данный номер 22.09.2023 года направлялось СМС-извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, оно доставлено не было, в связи отключением сотового телефона ФИО1
В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от 05.09.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «похитил конфеты мерси 6 штук». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; сообщением КУСП № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 30.08.2023 года в 19.02 час., согласно которого ФИО2 сообщила о том, что по адресу «ОБЕЗЛИЧЕННО» выявлено хищение товара по видео на сумму 11460 руб. 60 коп.; заявлением и объяснением представителя ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» - С.О.А. на имя начальника ОП-* УМВД России по городу Череповцу от 30.08.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» незнакомого ей мужчину, который 30.08.2023 года около 17.12 час., совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» на сумму 1146 руб. 60 коп.; справкой об ущербе от 30.08.2023 года, из которой следует, что общая закупочная стоимость похищенного 30.08.2023 года товара составляет 1146 руб. 60 коп.; ориентировкой, согласно которой, устанавливается личность неизвестного по факту хищения товара на сумму 1146 рублей из магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО»; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу С.О.Н. от 05.09.2023 года, согласно которого в ходе работы по материалу КУСП «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 07.08.2023 года по факту хищения товара из магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Из видеозаписи установлено, что 30.08.2023 года в 17.12 час. в магазин зашел мужчина одетый в черную жилетку, бордовую кофту, черные брюки, черные кроссовки. Мужчина прошел в торговый зал, подошел к полке с шоколадом и конфетами, взял с верхней полки шесть коробок конфет «ОБЕЗЛИЧЕННО», спрятал их под одежду. После этого мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. В совершении данного правонарушения подозревается ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО» г.р. 05.09.2023 года ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в ОП № * УМВД РФ по г. Череповцу, по данному факту составлен протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; видеозаписью, приложенной к материалам дела и подтверждающей факт совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.В. Волчатникова
Копия «ВЕРНА»
Мировой судья О.В. Волчатникова