УИД77MS0047-01-2023-003375-03 Дело № 05-886/47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы Трофимова В.В. (115582, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не был оплачен административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ...,, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с нее на основании постановления № 0355431010123072801010256 от 28.07.2023, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в административном правонарушении не отрицала. Также указала, что назначенный штраф в размере 5000 руб. оплачен в полном объеме, своевременно не оплатила штраф ввиду того, что обжаловала первоначальное постановление в ГКУ АМПП, однако решение о результатах рассмотрении жалобы не получала на протяжении длительного времени, более того была не согласна с назначенным первоначальным штрафом. Также ФИО1 просила признать совершенное административном правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Мировой судья, выслушав признательные пояснения ФИО1, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010423120101001272 от 01.12.2023 (л.д. 1-оборот);

- сведениями об отправлении (л.д.2);

- постановлением № 0355431010123072801010256 от 28.07.2023 (л.д. 3-оборот);

- сведениями об отправлении (л.д.4-оборот);

- извещением (л.д. 5);

- сведениями об отправлении (л.д.6-оборот);

- выпиской из домовой книги (л.д. 9);

- приобщенное в судебном заседании поступившее на запрос суда решение ГКУ АМПП от 11.08.2023, которым постановление № 0355431010123072801010256 от 28.07.2023 оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения;

- приобщенной в судебном заседании копией квитанции об оплате ФИО1 штрафа.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП ФИО1 оплачен в полном объеме, данные обстоятельства не опровергались самой ФИО1 в ходе судебного заседания.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, фактической уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Трофимова