ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 года п.г.т. Излучинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мировой судья судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пегушина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ... ...,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 12 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, в районе дома № 7 по ул. Центральная в п. ФИО3 Речка Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, после дорожно-транспортного происшествия - съезда автомобиля под его управлением с проезжей части в левый придорожный кювет, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 12 сентября 2023 года с утра на автомобиле Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, выехал из ..., так как вез супругу ФИО1.в больницу. Он и супруга были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая перекресток с закруглением вправо в с. ФИО3 Речка, он не повернул направо, а проехал прямо и съехал с трассы в кювет, после чего вышел из автомобиля, подошел к пассажирскому сиденью, где находилась супруга, она не смогла выйти из автомобиля. Житель села позвал фельдшера. С помощью трактора ему помогли вытащить автомобиль из кювета. Фельдшер их осмотрела и сказала, что скорую помощь придется ждать 5-6 часов, а сотрудников ГИБДД полтора – два часа. У него были разбиты очки, мобильной связи в селе у него не было. Он очень переживал за супругу, поэтому принял решение отвезти ее в больницу. Они приехали в больницу примерно через два часа после дорожно-транспортного происшествия. В полицию о дорожно-транспортном происшествии он не сообщил. Супруга была госпитализирована. Впоследствии его тоже обследовали и госпитализировали. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 477544 от 12 сентября 2023 года, согласно которому 12 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <...> в п. ФИО3 Речка Нижневартовского района, участником которого он являлся. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния;

- оперативные данные ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» о дорожно-транспортном происшествии 12 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут в <...>;

- копия схемы административного правонарушения от 12 сентября 2023 года, на которой изображено место съезда автомобиля Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, с проезжей части, место расположения указанного автомобиля;

- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено место съезда автомобиля в левый по ходу движения придорожный кювет;

- копия объяснения ФИО2 от 12 сентября 2023 года, согласно которому 12 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут по Томскому времени он на своем автомобиле Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, выехал в г. Нижневартовск, для того, чтобы его супруга ФИО1. прошла курс химиотерапии. Около 11 часов 55 минут – 12 часов 00 минут он проехал мост через р. ФИО3 Речка, и помнит только после этого, что летит в придорожный кювет. После ДТП он спросил у супруги как ее самочувствие. Затем к ним подошли проезжающие и предложили помощь. С помощью трактора вытащили автомобиль. Также их осмотрел фельдшер в п. ФИО3 Речка, и после того как их осмотрели, он своим ходом доехал до приемного покоя ОКБ г. Нижневартовска, где им оказали медицинскую помощь. Алкогольные напитки, наркотические вещества не употреблял, ремнем безопасности был пристегнут;

- копия объяснения ФИО1. от 5 октября 2023 года, согласно которому 12 сентября 2023 года она в качестве пассажира на автомобиле Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, выехала из с. Новый Васюган в г. Нижневартовск, для того, чтобы ей лечь в больницу, так как у нее онкология. Транспортным средством управлял ее муж - ФИО2 Около 11 часов 55 минут они двигались возле п. ФИО3 Речка и в ходе движения произошел съезд автомобиля в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия они с мужем получили телесные повреждения. Так как скорую помощь нужно было ждать, супруг принял решение ехать самостоятельно в больницу, где им оказали медицинскую помощь и в последующем госпитализировали. Ремнями безопасности она и супруг были пристегнуты;

- фотографии места дорожно-транспортного происшествия;

- фотографии транспортного средства – автомобиля Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС;

- копия заключения эксперта № 1820 от 9 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1. установлен закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и возникший в результате чрезмерного сгибания позвоночника, вероятно, 12 сентября 2023 года;

- копия протокола № 86 ХМ 558201 от 10 ноября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2;

- копия выписного эпикриза пациента ФИО2 от 24 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 с 12 сентября 2023 по 24 сентября 2023 года проходил лечение в стационаре Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница». Заключительный клинический диагноз: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Кровоподтек спинки носа. Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела L1 I степени. Люмбалгия;

- карточка операции с водительским удостоверением ФИО2;

- сведения административной практики в отношении ФИО2

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Должностным лицом, составившим протокол, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Хайлакс, регистрационный знак ТС, в районе дома № 7 по ул. Центральная в п. ФИО3 Речка Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, после дорожно-транспортного происшествия - съезда автомобиля под его управлением с проезжей части в левый придорожный кювет, не выполнил предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанности, в связи дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные мировым судьей. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что ФИО2 умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, мировому судье не представлено и в судебном заседании не установлено. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, в связи с необходимостью длительного ожидания приезда скорой помощи и сотрудников полиции, со слов фельдшера п. ФИО3 Речка, он принял решение отвезти пострадавшую в дорожно-транспортном происшествии супругу в медицинское учреждением самостоятельно, на месте дорожно-транспортного происшествия о случившемся в полицию не сообщил, так как у него не было связи на мобильном телефоне, по прибытии в медицинское учреждение также не сообщил в полицию о произошедшем. Впоследствии его супруга и он были госпитализированы в связи полученными травмами. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 был госпитализирован, вернуться на место дорожно-транспортного происшествия не мог, потерпевшая ФИО1. является супругой ФИО2, в сложившейся ситуации ФИО2 не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, но при этом не выполнил требования ПДД в части вызова полиции в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего своей обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О).

Отсутствие умысла исключает привлечение лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, переквалификация не ухудшает положения ФИО2, не нарушает его права на защиту, так как предусматривает менее строгое наказание, не изменяет подведомственности дела, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2 мировой судья признает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины в совершении административного правонарушения, его возраст, инвалидность второй группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280014768.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

... ...

Мировой судья О.В. Пегушина