Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Переяславка 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
в судебный участок № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» <ДАТА1> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА2> в 17 часов 20 минут в п. <АДРЕС> незаконно изготовил наркотическое средство, согласно справке экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому краю, обнаружен налёт вещества зелёного цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения коричневого цвета, находящийся на внутренней поверхности металлической эмалированной тарелки, который является смесью табака и наркотического средства кустарного происхождения - маслом каннабиса, количество которого в смеси в высушенном виде составило 0,22 грамма, без цели сбыта. То есть действия ФИО1 квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства. В силу ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Вопреки указанным выше нормам законодательства и разъяснениями по их применению, должностным лицом в протоколе не указано, какие именно умышленные действия были произведены ФИО1 с целью изготовления наркотического средства. Согласно п. 4, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку указанные в определении недостатки представленных материалов являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу, протокол об административном правонарушении и представленные с ним иные протоколы подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. Мировой судья Т.А.Глазырина