Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2023-003118-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, работающего машинистом электровоза в ТЧ-1 ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> Архаринского муниципального округа <АДРЕС> области, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> (постановление 18810528230614007915) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил назначенный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что не знал о штрафе, так как письмо не получал, умысле на неуплату штрафа не имел. Как только получил второе письмо, сразу оплатил штраф через госуслуги.

Изучив протокол об административном правонарушении 28 АП 835491 от <ДАТА5>, приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана. <ФИО2> в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен был уплатить штраф не позднее <ДАТА6> В установленный законом срок <ФИО2> административный штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ не применялась.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают <ФИО2> в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, таким образом, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, а так же то, что оплата штрафа, согласно представленному платежному документу произведена нарушителем <ДАТА7> - до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации о малозначительности деяния, содержащего признаки административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении (постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5-АД20-85, от <ДАТА10> N 32-АД19-5 и др.), мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагает возможным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить <ФИО2> от административной ответственности за неуплату административного штрафа, поскольку штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого <ФИО2> правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.5, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>