Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0165-01-2025-001657-83 Дело № 5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года п. Бисерть

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, работающего ООО СК «Форвард», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение было совершено им в Нижнесергинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05 июня 2025 года в 02:45 по ул. Ленина, 122, п. Бисерть, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, проведенного с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO - 100 touhc-K, заводской номер прибора 906225, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,247 мг/л., что превышает его допустимую концентрацию, с учетом возможной суммарной погрешности измерений (0,16 мг. на литр).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. В связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное выявление сотрудниками полиции достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 66АА №3205139 от 05 июня 2025 года ФИО1 привлекается к ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, верно. Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю, имеющему явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол и видеозапись. Из протокола об отстранении от управления привлекаемого транспортным средством, следует, что к водителю ФИО1, имеющему признаки опьянения и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, а также вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом, в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения водителя - ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования 66 АО №0509691 от 05 июня 2025 года. Процедура освидетельствования была проведена и процессуально оформлена в установленном законом порядке. При ее проведении использовалось техническое средство, прошедшее соответствующую поверку и обладающее необходимыми для этого, в соответствии с законом характеристиками. В выдыхаемом привлекаемым воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,247 мг/л., что превышает его допустимую концентрацию, с учетом возможной суммарной погрешности измерений (0,16 мг. на литр). С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им в названном документе записью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ГИБДД, выявившего правонарушение, из которого следует что 05 июня 2025 года в 02:45 по ул. Ленина, 122, п. Бисерть, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У водителя имелись признаки опьянения, по результатам его освидетельствования состояние опьянения было установлено, составлены соответствующие процессуальные документы, возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь за собой признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении допущено не было, в судебном заседании таких нарушений не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поскольку указанное правонарушение привлекаемый совершил впервые, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений он не привлекался, в его действиях отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья принимает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом того, что ФИО1 совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, суд считает необходимым, назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд применяет к ФИО1 как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 661901001 Номер счета получателя 03100643000000016200 КБК 188 116 01123010001140 ОКТМО 65628101 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург<АДРЕС>

БИК 016577551 УИН №18810466250410001666. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Б. Хрущева