Решение по уголовному делу

Дело №1-49/2023, 74MS0172-01-2023-002886-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

п. Увельский

Челябинская область 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.<ФИО>,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Т.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 октября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, владеющего русским языком, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО1 17 октября 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у своей сестры <ФИО2> страх за свою жизнь и здоровье, умышленно взял топор и используя его в качестве оружия, замахнулся им над головой последней, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что зарубит ее. <ФИО2> опасаясь слов и действий ФИО1 выбежала за ворота указанного дома, где 17 октября 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО1 не желая прекращать свои противоправные действия, с целью вызвать еще больший страх за свою жизнь и здоровье у <ФИО2>, угрожая топором, снова высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал, что завалит ее. Учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, степень агрессивности действий ФИО1, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Указала на заглаживание морального вреда подсудимым путем принесения извинений, отсутствие к подсудимому материальных претензий. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Михайлова Т.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель Художитков И.Д. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, полагая, что удовлетворение ходатайства не будет соответствовать целям наказания.

Рассмотрев ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее он не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Совокупность установленных обстоятельств дает мировому судье основания для применения положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, мировой судья определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Увельского района Челябинской области в Увельский районный суд Челябинской области.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. Русанова

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А. Русанова