Дело № 5 -232/2025-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 13 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 50 мин., <АДРЕС>, 203 км, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП
В судебное заседание ФИО1 не явилась, причины не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, так как уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 64 АР 953723 от <ДАТА5>, в 10 час. 55 мин. ФИО1 привлечена к ответственности за нарушение ПДД РФ
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 под роспись в протоколе. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судьей установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 10 час. 50 мин. в <АДРЕС> 203 км, управляя транспортным средством, осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения. Сама ФИО1 против обстоятельств правонарушения, зафиксированных в протоколе, не возражала, написав в протоколе, что не увидела запрещающего знака
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактическое признание вины.
В связи с чем суд полагает назначить минимальный размер наказания. предусмотренного законом в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1, виновной по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по Саратовской области, (ГУ МВД РФ по Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645201001, Банк получателя: отделение Саратов Банка России, КБК 18811601123010001140, номер счета 03100643000000016000, БИК 016311121, ОКТМО 63701000 УИН 18810464250980012807
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.С. Павлов