Решение по административному делу

Дело № 5-735/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающий, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, <ДАТА3> г.р., инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

01.07.2023 года около 04 часов 50 минут, гр. ФИО2, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: нанес один удар рукой в область челюсти слева, от чего ФИО3 испытал физическую боль, однако действия ФИО2 не повлекли уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что конфликт был из-за женщины, в настоящее время конфликт улажен. Потерпевший ФИО3 пояснил, что действительно у него с ФИО2 произошел конфликт из-за женщины, в ходе которого Протопопов нанес один удар в область челюсти слева, после он проходил лечение в платной клиники, лечил зуб. Просит строго ФИО5 не наказывать.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 01.07.2023 года около 04 часов 50 минут , гр. ФИО2, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, причинил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: нанес один удар рукой в область челюсти слева, от чего ФИО3 испытал физическую боль, однако действия ФИО2 не повлекли уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045074 от 10.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом согласен, о чём имеется собственноручная запись в протоколе. - заявлением и объяснением ФИО3 от 01.08.2023г., из которого следует, что ФИО3 заступился за неизвестного молодого человека и получил удар в область левой челюсти от ФИО2; - копией справки от врача травматолога ФИО6 от 07.07.2023г., о том, что ФИО3 обращался в ФИО7 к травматологу. Диагноз (под вопросом) перелом нижней челюсти слева;- сведениями о судимости ФИО2,

- объяснением ФИО2 от 13.08.2023г., из которого следует, что 01.07.2023г ударил молодого человека ладонью правой руки по челюсти; - заключением эксперта № 280 м/д. от 05.09.2023г., в котором указан диагноз «пульпит», однако установить травматический генез этого «пульпита» объективных данных нет. Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО2 в отношении ФИО3 насильственных действий, а также то, что от действий ФИО2 потерпевший ФИО3 испытал физическую боль, установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО2, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО2, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции данной статьи - 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде изоляции последнего от общества, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.6.1.1 КоАП РФ - 886 116 01063 01 0101 140, протокол № 5922 045074 от 10.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова