Решение по административному делу

Дело № 3-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2023 года

г. Миасс 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В.,

при секретаре Чудаковой Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, защитника Павелко Н.Г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года в 00 часов 22 минуты ФИО4 у дома № 51 по ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что при движении задним ходом на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> во дворе дома № 51 по ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета. В момент столкновения во дворе дома никого не было. Появившаяся после ДТП женщина, являющаяся собственником поврежденного автомобиля, потребовала от него 60 000 рублей. После его отказа передать деньги она вызвала сотрудников полиции, прибытия которых он дожидаться не стал и ушел домой, где употребил водку. В момент управления автомобилем был трезв.

Защитник Павелко Н.Г. полагала необоснованным привлечение ФИО4 к административной ответственности ввиду недоказанности факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Свидетель <ФИО1> показал, что 26 сентября 2023 года, возвращаясь домой, видел как у дома № 51 по ул. Лихачева г. Миасса Челябинскойобласти при движении задним ходом автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С места водителя из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел ФИО4 У него имелась шаткая походка, он был пьян, весел, кричал. Из автомобиля громко играла музыка. После ДТП он зашел домой. Выйдя через 5 минут, увидел, что ФИО4 на улице нет. Стал пинать по колесам автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях установления его владельца. В этот момент ФИО4 начал кричать с балкона, после чего вышел на улицу. На улице к этому времени находились его супруга, друзья и женщина, являющаяся собственником поврежденного автомобиля. Свидетель <ФИО2> показал, что 26 сентября 2023 года, находясь на смене, получил сообщение о ДТП. По прибытии на место ДТП увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подошедшая к ним женщина указала на ФИО4 и сообщила, что он в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ее автомобиль. Также к ним подошел молодой человек и сообщил, что видел момент столкновения. От данного молодого человека им было получено объяснение.

Свидетель <ФИО3> показал, что 26 сентября 2023 годаим и <ФИО2> было получено сообщение о нетрезвом водителе. По прибытии к одному из домов по ул. Лихачева г. Миасса ему со слов присутствующих лиц стало известно, что ФИО4 на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». У ФИО4 имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись с его результатом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 была предоставлена возможность дать объяснение по существу правонарушения. На месте ДТП было установлено лицо, которое указало на то, что ФИО4 в момент столкновения автомобилей находился в состоянии опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении 74 НА 198459 от 26 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от 26 сентября 2023 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 2); - акте <НОМЕР> от 26 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке алкотектора с заводским номером <НОМЕР>, согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0, 780 мг./л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился (л.д. 3-4); - объяснении <ФИО1> от 26 сентября 2023 года, согласно которому водитель, управлявший 26 сентября 2023 года автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 111730» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> во дворе дома № 51 по ул. Лихачева г. Миасса Челябинской области, имел признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);

- видеозаписи с фиксацией процедур отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащей информацию, идентичную сведениям, отраженным в соответствующих протоколе и акте (л.д. 10); - видеозаписях, на которых зафиксировано расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 111730» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> во дворе дома № 51 по ул. Лихачева г. Миасса Челябинскойобласти (л.д. 31); - извещении о ДТП, согласно которому 26 сентября 2023 года в 00 часов 22 минуты по адресу: <...>, автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО> 111730» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При такой квалификации мировой судья исходит из следующего. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО4 превысила 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации им соблюдены не были. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО4 и его защитника о невиновности. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден свидетелем <ФИО1>, показания которого полностью соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, а также материалам дела. Основания для оговора ФИО4 со стороны данного свидетеля в судебном заседании установлены не были. Зафиксированные на видеозаписи события каких-либо объективных сведений о наличии у свидетеля заинтересованности в рассмотрении дела не содержат. При этом доводы защитника о противоречивости показаний <ФИО1> подлежат отклонению, поскольку данное лицо как прибывшим на место сотрудникам полиции, так и в судебном заседании последовательно указало на то, что ФИО4, имея признаки опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 111730» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в момент столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. При оформлении должностным лицом процессуальных документов ФИО4 каких-либо возражений относительно действий сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинскойобласти не высказывал, замечания в подписанные им документы не вносил, выразил согласие с проведенными в отношении него процедурами отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом на употребление алкогольной продукции после управления транспортным средством, несмотря на разъяснение административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не ссылался, что прямо следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи и содержания протокола об административном правонарушении. При назначении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

ФИО4 является пенсионером, проживает с сожительницей, на иждивении кого-либо не имеет. Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 мировой судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Д.В. Покрышкин