Дело <НОМЕР>

УИД 25MS0040-01-2023-001915-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> проспект 50 лет Октября д. 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4, не работающего, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20-10 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в г. <АДРЕС> края, управлял автомашиной марки «Honda Super Cub», не имеющей государственного регистрационного знака, имея признаки опьянения: запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА3> в 21-00 часов в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в г. <АДРЕС> края, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив дело об административном правонарушении, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 20-10 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по проспекту 50 лет Октября в г. <АДРЕС> края, управлял мототранспортом марки «Honda Super Cub», не имеющимгосударственного регистрационного знака, имея признаки опьянения: запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностным лицом <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись. Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 25 ПК <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 25 ПО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 25 АКТ <НОМЕР>, чек-листом к акту, свидетельством о поверке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 125 ПМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, протокол от <ДАТА3> 25 Под <НОМЕР> о доставлении, протоколом от <ДАТА3> ПК <НОМЕР> о задержании, видеозаписью, рапортом инспектора, иными документами.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи от <ДАТА3> г. следует, что процессуальные нарушения при отстранении от управления транспортными средствами, проведение освидетельствования с помощью технического средства не допущены, права, обязанности разъяснялись. Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным и вину <ФИО2> доказанной, а его действие квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности по части 2 статье 12.26 КоАП РФ не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд полагает, что для достижения целей наказания <ФИО2> с учетом его личности, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, в том числе признания вины, характера административного правонарушения, целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста. Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу суду также не предоставил. Помимо этого, суд учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента помещения привлеченного лица в специализированное учреждение. Зачесть время административного задержания в срок административного ареста с момента доставления с 22-00 часов <ДАТА3> по 09-00 часов <ДАТА9>

На администрацию места отбывания административного ареста, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке отбывания административного ареста» возложить обязанность: уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицом, подвергнутым административному аресту, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>