2025-07-05 01:54:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-573/2024 №5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025г. с.Магарамкент Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> (к/п 050-030), не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2<ФИО>, водитель транспортного средства ФИО1<ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 13 часов 30 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО1<ФИО> управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/RUS с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА4> в 13 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1<ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО1 <ФИО> в ходе рассмотрения дела, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственным номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района РД. После остановки транспортного средства к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. При этом, какие - либо спиртные напитки он не употреблял. После, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС. Просил суд строго не наказывать. Выслушав <ФИО6>., исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-Ф, действовавшей на момент совершения вменяемого <ФИО6>. правонарушения, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 13 часов 30 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО1 <ФИО>. управлял автомобилем марки «ВАЗ 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/RUS с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием, вышеуказанных признаков опьянения, инспектором взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2<ФИО> в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 <ФИО> отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> отказался. В соответствии с п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гражданин ФИО1 <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО1 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ 005913 от <ДАТА4>; - видеозаписями, произведенными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что гражданин ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/RUS, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения и по требованию инспектора ДПС отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом инспектора взвода ОР ОСР УГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> ФИО2 <ДАТА> - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1<ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин ФИО1 <ФИО> ранее подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО>. суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО>. суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1<ФИО>. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действовавшей до вступления в законную силу изменений, внесённых в ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Федеральным законом от <ДАТА8> N 490-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: <НОМЕР> Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>