Дело № 5-231/152/2025

УИД 24MS0152-01-2025-001131-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года <...>

резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

26 февраля 2025 года в 08 часов 15 минут ФИО1 на ул.Советская 31 в г. Минусинске управляла транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она является.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 о времени рассмотрения дела по существу была извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявила. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что у нее никаких повреждений на автомобиле нет, если бы было ДТП, она бы не уехала с места ДТП, действительно, когда она сдавала назад, у другой машины включилась аварийная сигнализация, она вышла посмотрела, на автомобиле не было повреждений. Когда к ней приехали сотрудники ГИБДД они показывали видео, на котором видно, что она на своем автомобиле сдает назад, и все. Задний бампер у ее автомобиля поврежден давно, она говорила об этом сотрудникам полиции, что царапина старая, она так купила машину. Ее автомобиль серебристого цвета, не белый.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 491557 от 26.02.2025 года (л.д. 1);

- копией рапорта инспектора ГИБДД МО МВД России «Минусинский» К.Г.С., согласно которому 26.02.2025 поступило сообщение о том, что по адресу <...> произошло ДТП, участник которого оставил место дТП. Прибыв на место ДТП, собрав материал по ДТП, посмотрев записи видеонаблюдения был установлен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Данное транспортное средство было обнаружено, за рулем автомобиля находилась ФИО1, свое вины не отрицала, пояснив, что не заметила повреждения на автомобиле (л.д.2); - копией объяснения ФИО1 от 26.02.2025, согласно которому 26.02.2025 в 08:15 она подъехала на своем автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты> к адресу: <...> на заявку, подрабатывает в такси, на автомобиле имеются наклейки такси для рекламы. Она подъехала , к ней сел пассажир, она начала движение задним ходом, видела, что стоит автомобиль на парковке, не убедилась в маневрировании задним ходом и задела сзади стоящий автомобиль. После чего она вышла из своего автомобиля, она не увидела, что у сзади стоящей машины лопнул бампер, на своем автомобиле никаких повреждений не было. Она села в свой автомобиль и уехала, так как не предала значения. Ее автомобиль остановили сотрудники ДПС и объяснили, что у стоящей машины есть повреждения в виде лопнутого бампера. Ее автомобилю никакой ущерб не причинен, задний бампер у нее давно поцарапан.(л.д.4); - копией объяснений О.А.Г. от 26.02.2025, согласно которому 26.02.2025 в 08:15 он оставил свой автомобиль на обочине около общежития Колледжа культуры, расположенного по адресу: <...> автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Через некоторое время сработала сигнализация, он выглянул с балкона и увидел, что от его автомобиля отъезжает автомобиль белого цвета, предположительно <данные изъяты> госномер <данные изъяты> или <данные изъяты>, автомобиль в рекламе такс, потом автомобиль остановился вышла женщина, осмотрела повреждения, после чего села в свой автомобиль и покинула место ДТП. После чего он вышел на улицу, увидев повреждения своего автомобиля позвонил в дежурную часть (л.д. 5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6-7);

Произошедшее 26 февраля 2025 года в 08 часов 15 минут на ул.Советская 31 г.Минусинска событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, выслушав ФИО1, ранее принимавшую участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не признание своей вины ФИО1 в судебном заседании опровергается ее же показаниями, данными в объяснении от 26.02.2025, расценивается судом как избранный способ защиты.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом того, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновной, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и учитывая малозначительность совершенного правонарушения освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П.Елпашева