УИД 45MS0005-01-2023-004447-07 дело № 1-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Далматово 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Изкеновой<ФИО>,
обвиняемого ФИО1<ФИО>, его защитника-адвоката Андреева<ФИО>,
при секретаре Лотц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1<ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 18.10.2023 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. у ФИО1<ФИО>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на первом этаже в подъезде дома <НОМЕР>возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2<ФИО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в нем ФИО2<ФИО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, ФИО1<ФИО> 18.10.2023 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. подошел к входной двери квартиры <НОМЕР>, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО2<ФИО>, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, не имея законного права находиться в жилом помещении, свободным доступом открыл двери указанной квартиры, после чего незаконно против воли проживающей в указанном жилище ФИО2<ФИО> свободным доступом проник в указанную квартиру.
Своими действиями ФИО1<ФИО>, нарушил конституционное право ФИО2<ФИО> на неприкосновенность жилища, закрепленное требованиями с. 25 Конституции РФ.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением заместителя руководителя Катайского межрайонного следственного комитета Российской Федерации по Курганской области с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1<ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1<ФИО> с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся. Порядок уплаты штрафа и последствия неуплаты ему понятны. Защитник Андреев<ФИО> поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере трех-пяти тысяч рублей. Прокурор Изкенова<ФИО> поддержала ходатайство органа предварительного расследования, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Потерпевшая ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он принес свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников судебного заседания по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1<ФИО>, является преступлением небольшой тяжести; ФИО1<ФИО> ранее не судим; судом достоверно установлено, что со стороны обвиняемого потерпевшей возмещен ущерб, причиненный совершенным преступлением; ФИО1<ФИО>, а также его защитник не возражают против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекращения уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривает. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1<ФИО> преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, характеристику, согласно которой ФИО1<ФИО> по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его имущественное положение.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Андреева<ФИО>, принимавшего участие на предварительном расследовании и в судебном заседании принять на счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить. Освободить ФИО1<ФИО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. и установив срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Назначенный судебный штраф в размере 10 000 руб. перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>, казначейский счет: 03100643000000014300, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счет: 40102810345370000037, БИК Банка: 013735150, ИНН получателя: 4501164254, КПП получателя: 450101001, ОКТМО: 37701000,УИН:0, КБК:417 116 03119 010000 140). Разъяснить ФИО1<ФИО> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганский области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Костромина