Дело № 5-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2023 года г. Воркута, пос. Воргашор

ул. Л. Комсомола, д. 4 Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23.09.2023, в 11 часов 47 минут, находясь <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре бутылки водки «Зеленая марка Березовая», емкостью 0,5 л, стоимостью 244,75 руб. каждая, пронеся мимо кассовой зоны, не оплатив, чем причинил <ФИО1> ущерб на общую сумму 979 руб.

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КРФобАП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023, рапортом сотрудника полиции, объяснением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, объяснением представителя потерпевшего <ФИО3>, объяснением ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, согласно которому вину в совершении хищения он признает, фотографией, справкой о стоимости товара.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде двукратной стоимости похищенного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Реквизиты: получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с № <***>, банк получателя платежа: отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар/УФК по РК г. Сыктывкар, БИК: 018702501, ОКТМО: 87710000, к/с 40102810245370000074 КБК: 89011601073010027140, УИН: 041 187 090 231 200 000 024 6348. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья В.М. Балин