Решение по административному делу

Дело № 5- 758/2023-11-3 Поступило: 01.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА2>

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 1-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области ФИО6 (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении гражданина:

ФИО7, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 74, ранее к административной ответственности не привлекаемый,

установил:

<ДАТА5>, в 00 часов 30 минут, ФИО7, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще.

Барабинская межрайонная прокуратура о рассмотрении дела извещена.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и сведениями содержащимися в нем; заявлением <ФИО1> по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 09.06.2023; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что ФИО7, в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил ее, унизив честь и достоинство; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что она слышала, как на улице, возле дома, между <ФИО1> и ФИО7 произошел словесный конфликт; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что в ночь с 06.06. на <ДАТА8> г., примерно в 00-30 час. между <ФИО1> и ФИО7 произршел конфликт, в ходе которого ФИО7 выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные выше время и месте он выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее честь и достоинство. Из материалов дела усматривается, что ФИО7, вину в совершении правонарушения не признал, в письменных объяснениях указал, что в ходе возникшего с <ФИО1> конфликта, словами грубой нецензурной брани не выражался, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признает.

Позицию ФИО7 суд расценивает как избранный им способ защиты, его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, частично показаниями <ФИО2>

За основу суд берет показания потерпевшей <ФИО1> которая являлась очевидцем совершенного в отношении нее административного правонарушения, ее показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять показаниям потерпевшей, а также доказательствам, представленным должностным лицом, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя: 40102810445370000043, ОКТМО 50604000, КБК 162 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0316942254007150075820236.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья Т.Г.<ФИО5>