УИД ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя И.В. Калугина
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя дело об административное правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших мировому судье, в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 16.10.2023 года, в 02 час. 25 мин., на ул. ***, водитель ФИО2, управлял, а/м «***» гос. регистрационный знак ****, без переднего государственного регистрационного знака.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ходатайством ФИО1 в котором указан адрес места жительства последнего, совпадающий с адресом регистрации указанном в паспорте, извещение было направлено по адресу: ЧР, <...>. Согласно отчету об отслеживании отправлений официального сайта «Почта России» корреспонденция получена адресатом - 23.11.2023.
Ходатайств об отложении дела суду не заявлено, сведений о причинах неявки не предоставлено.
Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Кроме того, суд полагает, что ФИО2, зная о том, что материалы дела в отношении него находятся в производстве мирового судьи (ранее направлено ходатайство), имел реальную возможность предпринять все усилия для направления в адрес суда заявление об отложении судебного заседания, участвовать в судебном заседании, или направить защитника. Однако никаких необходимых действий для этого не совершил, в связи с чем суд не усматривает в данном случае нарушение права ФИО1 на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении *** об административном правонарушении от 16.10.2023 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Данный протокол ФИО2 подписал, замечаний не представил;
- рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 16.10.2023, в соответствии с котором 16.10.2023 примерно в 02 часа 25 минут по адресу: *** было остановлено транспортное средство «***» под управлением ФИО1 без переднего государственного регистрационного знака;
- фотографиями, согласно которых на а/м «***» отсутствует передний государственный регистрационный знак.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспаривались ФИО1
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю
л/с 04211W09500)
номер счета получателя: 401 028 103 45370000013;
наименование банка отделение Ставрополь Банка России // УФК по СК
г. Ставрополь;
код бюджетной классификации: 188 116 011 230 10 001 140;
БИК: 010 702 101;
ИНН: <***>;
КПП: 26 35 01 001;
ОКТМО: 07701000;
УИН: 18810426234700013012.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя.
Мировой судья И.В. Калугина
СОГЛАСОВАНО