Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-36/2023 о прекращении уголовного дела с. Акъяр 18 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Янгуловой С.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника адвоката Азаматовой Г.Р., потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы при следующих обстоятельствах. 15.05.2023 около 16 часов 35 минут ФИО6 <ФИО5> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в агрессивном состоянии, действуя из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышлено, схватив в руки топор и, используя его в качестве оружия, неоднократно замахиваясь им в сторону <ФИО3>, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО3> угрозу убийством со стороны ФИО6 <ФИО> воспринял реально осуществимой и испугался за свою жизнь и здоровье, так как исходя из его противоправных действий, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемый ФИО6 <ФИО> на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суду показал, что перед потерпевшим он причиненный вред загладил. Просил прекратить в его отношении уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО3> на судебном заседании просил о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 <ФИО> и назначении ему судебного штрафа. ФИО6 <ФИО> перед ним извинился, причиненный ему вред он загладил, выплатил ему 4000 рублей, каких-либо претензий он не имеет. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное ФИО6 <ФИО> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия противоправным действиям ФИО6 <ФИО> дана правильная юридическая оценка. Суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО6 <ФИО> по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как следует из материалов дела, ФИО6 <ФИО> не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил, вред загладил, выразил согласие на прекращение в его отношении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Азаматовой Г.Р. за выполнение обязанностей по защите подсудимой в размере 3785,80 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО7> по ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО6 <ФИО7> двухмесячный срок для уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО6 <ФИО7> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: топор уничтожить после вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Р. Валиуллина