2025-10-26 19:12:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27.08.2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы Заводовская Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 29.05.2025 в 01 часа 09 минут в г. Пензе на ул. Аустрина, 162 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Шевроле Круз» г.р.з. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянение установлено в результате проведения освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора 1,177 мг/л, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебные заседания не являлся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что судьей выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности (доверенность в деле) ФИО2 пояснил, что ФИО1 вину не признает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ФИО3, который пояснил, что 29.05.2025 в ночное время была оставлена автомашина под управление ФИО1 Он подошел к водителю, попросил документы, при передаче документов он почувствовал от водителя запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, разъяснены права. Он прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», результат превышал в разы допустимый результат. С результатом водитель согласился, во всех протоколах расписался, никаких возмущений не высказывал. Протокол на ФИО1 составлял он, напарник снимал весь процесс на телефон, видеозапись была приложена к протоколу. Прибор «Дозор», который имеется у них, обладает свойством быстро отключаться, так как его батарея не рассчитана на долгое время.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что нес службу совместно с инспектором ФИО3. останавливал машину ФИО1 ФИО3, также он и составлял на него протокол, он проводил видеосъемку всей процедуру.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, допросив в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная, в том числе данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В силу п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с п. 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (Далее Правила освидетельствования).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации, с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку 16.10.2024, поверка действительна до 15.10.2025, что подтверждается копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования.

С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что удостоверено соответствующей видеозаписью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, его действия носили осознанный характер, он понимал их противоправность и сознательно желал их совершения.

Несмотря на непризнание вины, виновность водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 29.05.2025; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - 58 АС <НОМЕР> от 29.05.2025; - актом освидетельствования 58 ББ <НОМЕР> от 29.05.2025 и чеком к нему, согласно которому следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено - 1,177 мг/л, с результатами ФИО1, согласился; - протоколом 58 АТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 29.05.2025; - рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписью обстоятельств совершенного правонарушения; - карточкой с водительским удостоверением на имя ФИО1; - сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности. Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, и подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза

ИНН: <***>

КПП: 583601001

р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза

БИК: 015655003

ОКАТО (ОКТМО) 56701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810458250010009633

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи - <...>, кабинет, 410. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г.Пензе (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Н. Заводовская