Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката ТКА <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ФИО8> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, <ФИО4> и <ФИО6> находились по месту своего жительства, а именно - в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>. В указанные выше дату и период времени, в указанном выше месте между <ФИО10> и <ФИО6> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> вреда здоровью с применением керамической салатницы, явившейся предметом, используемым в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, <ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь на диване за столом комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, взял в левую руку керамическую салатницу, которую умышленно кинул в сторону <ФИО6>, попав последней в волосистую часть головы слева, тем самым применив керамическую салатницу как предмет используемый в качестве оружия и причинив своими незаконными действиями <ФИО6> рану, волосистой части головы слева, относящуюся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого она простила, он принес ей извинения, с подсудимым они продолжают жить вместе, претензий к нему она не имеет, принесенные в судебном заседании извинения подсудимого приняла.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, принес потерпевшей свои искренние извинения, заверил, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Государственный обвинитель <ФИО3>, возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что требования ст.76 УК РФ не соблюдены, поскольку <ФИО4> ранее в 2006 году привлекался к уголовной ответственности и не является лицом, впервые совершившим преступление.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Вмененное ему в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту в момент совершения указанного преступления подсудимый под следствием не находился, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. <ФИО4> не состоит под наблюдением участкового врача-нарколога и врача-психиатра, участковым по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. <ФИО4> женат, имеет 5-х детей, 3- из которых несовершеннолетние, 2-е - учащиеся колледжей. Судом установлено, что подсудимым причиненный вред был заглажен - потерпевшей были принесены извинения до судебного заседания и публичные извинения в судебном заседании, извинения были приняты потерпевшей, подсудимый и потерпевшая примирились.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Мера пресечения либо процессуального принуждения <ФИО4> в ходе дознания не избиралась. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>