2025-08-18 17:54:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы дела, составленные УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан ТП УФМС России по РД в Табасаранском районе, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> факту реализации пиротехнической продукции без специального разрешения (лицензии).

Согласно протоколу 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА2> <ФИО3>, <ДАТА2> в 13час.00мин., в с. <АДРЕС> с магазина оказывал услуги населению по реализации пиротехнической продукции, а именно различные петарды, то есть без соответствующих документов (лицензии), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, не сообщил в суд об уважительности причин своей неявки, его неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд изучив материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по указанному делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2ст.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), за которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ч.1ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями пункта 10 части 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА5> <НОМЕР>, разработка, производство, испытание, хранение, реализация (в том числе распространение), утилизация пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применение пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами) подлежит обязательному лицензированию.

Как указано выше, диспозиция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно протоколу изъятия от <ДАТА2> в магазине, расположенном в с. <АДРЕС> района были обнаружены и изъяты следующие пиротехнические изделия: «Гусарские» в количестве 3-х стук; петарды «BUIIPOC»в количестве 3 пачек; черная дробь количестве 180 штук.

Ст.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» постановляет утвердить прилагаемое Положение о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации (в том числе распространения), утилизации пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами).

При изучении в суде установлено, что изъятые пиротехнические изделия указанные выше относятся к 3 классу опасности, а обязательному лицензированию согласно закону, подлежит реализация (в том числе распространение), утилизация пиротехнических изделий IV и V классов опасности, к которым изъятая продукция не относится.

Оценивая предоставленные в суд и исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья прихожу к выводу, что<ФИО3>, занимался реализацией пиротехнических изделий 3 класса опасности, для реализации которых лицензия не требуется соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.1 КоАП РФ.

Следовательно, согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

При этом на основании ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятые у <ФИО3>, пиротехнические изделия подлежат возвращению законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14.2, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА9> рождения, жит. Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> на основании п.2ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить <ФИО3>,пиротехнические изделия: «Гусарские» в количестве 3-х стук; петарды «BUIIPOC»в количестве 3 пачек; черная дробь количестве 180 штук, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА10>, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) <ФИО3>, и в ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>