Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

Постановление

05.02.2025 с. Солянка Астраханская область Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани - мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Резниковой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю., защитника - адвоката Адвокатской конторы Приволжского района АОКА, представившей ордер №00158 от 03.02.2025 ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Берела А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2024 примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3, находясь у дома <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, находясь на расстоянии непосредственной близости от <ФИО1>, держа в правой руке кусок строительного кирпича, замахнулся им над головой последнего, тем самым, создавая у <ФИО1> реальность восприятия угрозы убийством.

Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как стал испытывать тревогу за свою жизнь, а агрессивное состояние ФИО3, последовательность событий и внезапные активные действия в виде демонстрации строительного кирпича, давали <ФИО1> все основания опасаться ее осуществления. Действия ФИО3 по преступлению от 04.04.2024 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному преступлению, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, поэтому материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному преступлению за примирением, так как причиненный вред заглажен в полной мере, последствия прекращения понятны.

Адвокат просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному преступлению удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному преступлению в отношении подсудимого ФИО3 Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Содеянное ФИО3 обоснованно квалифицированно по преступлению от 04.04.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится в категории небольшой тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному преступлению за примирением. Таким образом, учтя всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, было нарушено в результате совершенного преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого и его последующее поведение, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному преступлению, так как приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимым действительно наступило примирение, и подсудимый может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент строительного кирпича, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Суд считает возможным процессуальные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, отнести на счетфедерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты судебных издержек в силу его возраста (75 лет), материального положения (пенсионер) и наличия заболеваний (инсульт). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, по ст. 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: фрагмент строительного кирпича, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Взыскать за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через судебный участок №4 Трусовского района г. Астраханив течение 15 суток со дня его провозглашения. Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Резникова Постановление вступило в законную силу 21.02.2025 года