Дело № 5-348/2025 УИД 50MS0072-01-2025-002645-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 14 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначевой С.Е., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-348/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2025 года в 20 час. 55 мин. на ул. Талицкая д. 51 г.о. Клин Московской области, водитель ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ 2107 <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство - Хендэ Солярис <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи. Направленная ему судебная повестка возвращена судье по истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ 2107 <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство - Хендэ Солярис <НОМЕР>.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; фототаблицей автомашины ВАЗ 2107 на которой установлены гос. рег. знаки <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства от 26.07.2025 года, согласно которой, владельцем автомашины ВАЗ 2107 <НОМЕР> является <ФИО1>, по заявлению владельца - прекращение регистрации транспортного средства, дата операции - 16.07.2024 г., гос. рег. знак - <НОМЕР>, статус учета - архивный; справкой ст. инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин, из которой следует, что ФИО2, <ДАТА> года рождения, водительское удостоверение согласно базе ФИС ГИБДД-М не имеет, в лишенных права управления транспортными средствами не числится.

Представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 водительское удостоверение не имеет, в лишенных права управления транспортными средствами не числится.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья избирает ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Клин); получатель платежа: ГУ банка России по ЦФО; КПП 502001001; ИНН <***>; р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; ОКАТО 46737000; ОКТМО 46737000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251310002025.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева