Решение по гражданскому делу
УИД 74ms0078-01-2023-006561-32 Дело № 2-4914/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Златоуст
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вайнярв Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15281,66 руб., расходов по оплате доверенности в размере 2200,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000,00 руб.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, <ФИО2>, <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4>
Таким образом, усматривается, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал по адресу, указанному истцом, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес: <АДРЕС>, расположен в границах судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области.
Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области. Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области (<...>) гражданское дело № 2-4914/2023 по исковому заявлению ФИО3 к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Устюгова О.Х.