ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г.о. ФИО5 судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-874/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение АА <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА3> в 07 час. 23 мин в <АДРЕС> на пр-кте Карла Маркса в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Фольцваген Гольф, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания <ФИО2> не представил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие <ФИО2>

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок в том числе установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым утверждены Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 23 мин в г.Самаре на пр-кте Карла Маркса в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем Фольцваген Гольф, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако <ДАТА6> в 07 часов 23 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 63 СР 167819 об административном правонарушении от <ДАТА6>, - протоколом 63 ОТ 042859 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>,

- протоколом 63 МО 042946 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>,

- протоколом 63 СТ 001633 о досмотре транспортного средства от <ДАТА6>, - протоколом 63 ТС 042467 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, -видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении <ФИО2>, в том числе его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - иными письменными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства подписаны собственноручно <ФИО2> без каких-либо замечаний. Содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Совершенное ФИО7 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, видеозапись правонарушения, из которой следует, что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. О наличии каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом в качестве смягчающих административную ответственность, в том числе касаемо состояния здоровья, ФИО7 суду не сообщил. Из представленных в материалы дела сведений усматривается неоднократное привлечение <ФИО3> к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Насихзода <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение АА <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с <***>, Банк получателя: Банк отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980026039. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...>, каб. 408, электронная почта sud7@smsso.ru. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Насихзоду <ФИО4> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать водительское удостоверение АА <НОМЕР> в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 120. Разъяснить Насихзоде <ФИО4>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение АА <НОМЕР> на имя Насихзода <ФИО4> хранить в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по адресу: <...>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г. Самара через мировогосудью.

Мировой судья п/п ФИО6

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: