Дело №5-572-02-404/2023

УИД 26MS0005-01-2023-002262-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года с.Дивное

Мировой судья судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что … года в … час. … мин, на ул…., .., с…., водитель ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

-протоколом 26 ВК №… об административном правонарушении от …, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого следует, что … года в … час. … мин, на ул…., водитель ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил лично, объяснений и замечаний к протоколу не имел.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ … от …, которым установлено, что ФИО1 … в … час. … мин, на ул…., …, с…., управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение реши, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола ФИО1 получил лично. Протокол составлен при ведущейся видеозаписи.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №… от …, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого … в … час. … мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение реши, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе …, номер прибора …, дата последней поверки прибора …, показания прибора – 0,… мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил лично. Акт был составлен при ведущейся видеозаписи. Возражений по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не поступало.

-протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №… от …;

- диском с видеозаписью.

Все процессуальные действия ДПС ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» совершены правильно. Процессуальные документы составлены инспектором последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые, в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что … года в … час. … мин, на ул…., водитель ФИО1 управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Апанасенковскому району л/с …

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОМВД России «Апанасенковский», для сведения.

Вступившую в законную силу копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции- ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Горлачева

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева