Решение по административному делу
Дело № 5-1105/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>), уроженца Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ
установил:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4> в 22 часа 39 минут находясь на 2 км автодороги Белькое-Юрактау, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пункт 8 Правил устанавливают, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часа 39 минут находясь на 2 км автодороги Белькое-Юрактау, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием для отстранения от управления <ФИО2> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения посредством специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000803. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ИБДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> имеется запись «отказываюсь». Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством,
- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>,
- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>,
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>,
- видеозаписью процедуры оформления материала в отношении <ФИО2> Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Стерлитамакскому району), КПП 024201001, ИНН <***>, ОКТМО 80649456, р/с <***> банк получателя отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230620002787. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>