Решение по административному делу

2025-06-28 06:21:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:21:05 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года <...>,

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности: 12 апреля 2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 04 августа 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <НОМЕР> от 12 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 04 июня 2024 года, срок уплаты которого истек 03 августа 2024 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - смс-сообщение, направленное по номеру телефона, указанному им в согласии на получение извещений смс-сообщениями, получено абонентом 24 апреля 2025 года. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы и административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 12 апреля 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Учитывая, что ФИО2 не явился и не был доставлен в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ помимо административного ареста и обязательных работ предусматривает возможность назначения иного вида наказания - административного штрафа, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО2 административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штраф. В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено лицом, в отношении которого оно назначено в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 апреля 2025 года ФИО2 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <НОМЕР> от 12 апреля 2024 года. При составлении протокола ФИО2 указал, что штраф не пришел в приложении, поэтому не оплачен. Постановлением инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области <НОМЕР> от 12 апреля 2024 года, собственник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, совершенного 08 апреля 2024 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления указанное постановление не было получено ФИО2 22 мая 2024 года возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление не было обжаловано, и в силу положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 04 июня 2024 года (последний день срока обжалования - 01.06.2024 являлся выходным днем, в связи с чем он переносится на следующий рабочий день - 03.06.2024). Учитывая изложенное, указание на постановлении <НОМЕР> от 12 апреля 2024 года о его вступлении в законную силу 02 июня 2024 года мировой судья находит ошибочным, основанным на неправильном применении норм права. Доказательств уплаты штрафа в установленный законом 60-дневный срок мировому судье не представлено.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек в 24 часа 03 августа 2024 года, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Довод ФИО2 о причинах неоплаты штрафа, заявленный при составлении протокола об административном правонарушении, не может являться оправданием его бездействия и основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 (за совершение аналогичных правонарушений не привлекался к административной ответственности), и, исходя из целей административного наказания как меры воспитательного воздействия, мировой судья находит правильным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа: дело № 5-187/2025 судебный участок № 10 Веневского судебного района Тульской области, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1