Результаты поиска

Решение по административному делу

3-198/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В.Попов,с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Дело об административном правонарушении направлено в суд зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

ФИО6 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 33 мин. водитель ФИО6 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9/2, в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь при этом в состоянии опьянения. ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судебной повесткой и смс сообщением, представил письменные объяснения согласно которых оспаривает факт управления транспортного средства.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы ФИО6

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО6 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он ознакомлен, ему вручена копия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведенного с помощью технического средства измерения TIGON M 3003, заводской номер прибора А 900763 (прошло поверку <ДАТА5>), показания прибора: 0, 171 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО6 был согласен; распечаткой памяти чека; видеозаписью из патрульного автомобиля, подтверждающего факт управления транспортного средства ФИО6

Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении ФИО6 административного наказания. При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО6 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО6 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО6 замечаний не внес. Нарушений требований Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Техническое средство измерения TIGON M 3003, заводской номер прибора А 900763, которым сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Прибор прошел поверку <ДАТА5>

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Факт управления транспортным средством ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено. Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что несли службу на патрульном автомобиле 554 совместно с инспектором ФИО7 в районе Цемзавода. Они наблюдали за транспортным средством, который находился у пивного магазина. В это время ФИО5, выезжая с квартала, увидел нас и резко затормозил сзади патрульного автомобиля. Он в зеркало увидел, как он стал двигаться задним ходом. Он развернулся и поехал за ним. ФИО6 остановился у своего дома, вышел с машины, он проследовал за ним. ФИО6 стал говорить, что не управлял транспортным средством. Его проводили в патрульный автомобиль. Он сел на водительское сиденье, ФИО6 на пассажирское. Во время беседы почувствовал запах алкоголя, установили личность водителя, также установили, что он ранее не привлекался к ответственности. ФИО7 пригласил в качестве понятых мужчину и женщину. Провел освидетельствование на месте. ФИО5 с результатом или не согласился или не продул, направили на медицинское освидетельствование, он согласился. Потом ФИО6 собственноручно все перечеркал, и не согласился. Машину передали его дочери на основании полиса ОСАГО. Точно не помню, материал был по ст. 12.26 ч. 1 или ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оформлен. Значит, он в акте перечеркал, что не согласен, говорил что не ехал, на месте видеозапись он не мог ему предоставить. ФИО6 оспаривал, что не управлял ТС, и приехал с похорон. В какой-то момент появилась супруга ФИО8, и из разговора между ФИО6 и его супругой, выяснилось что машина стояла перед домом. Когда супруга откуда-то пришла, она ему говорила зачем ты машину сзади дома поставил. В машине ФИО6 был один.

Суд находит доводы ФИО6 о том, что транспортным средством он не управлял, не состоятельными, как способ защиты, желание уйти от административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО6 не усматривается, показания свидетелей получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО6

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Расстояние, которое проехал автомобиль не имеет правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75634000, УИН 18810474240550006638. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>