ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года гор. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-771/2023 в отношении ФИО4, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2023 года в 18 часов 45 минуту Скворцов, находясь в торговом зале магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: домашняя кухня стоимостью 272 рубля 80 копеек, то есть стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Скворцов с правонарушением не согласился, вину не признал, при этом пояснил, что он приобрел в магазине необходимый ему товар, после чего, прошел на одном из товаров штрих-код, он отложил его в сторону и продолжил сканировать остальные товары, при этом увлеченно разговаривал со своим другом, заговорившись с ним, он оплатил отсканированные товары, забыв оплатить товар без штрих-кода. При выходе из магазина, его друг вспомнил о неоплаченном товаре, которые они забрали с собой, и в этот момент их остановил сотрудник охраны.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> - специалист по экономической безопасности магазина «Евро Спар № 329», пояснил, что 16 сентября 2023 года находясь на рабочем месте за камерами видеонаблюдения обратил внимание на кассы самообслуживания, где на одной из касс неизвестное ранее лицо не корректно пробил товар. При выходе из магазина был остановлен для сверки товара с чеком. После сверки товара с чеком был выявлен факт мелкого хищения. На место был вызван наряд полиции и написано заявление по данному факту.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

Объяснениями ФИО4, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 16 сентября 2023 года он находясь в магазине «Евро Спар № 329», расположенном по адресу: <...>, выбрал необходимые ему продукты питания , после чего отправился на кассу самообслуживания для их оплаты. НА данной кассе он провел все имеющиеся позиции ( 5 штук) . Из них одну позицию провести не смог на кассе самообслуживания по причине отсутствия на нем штрих-кода, а также из-за того, что просто забыл, умысла на хищение товара у него не было (л.д. ) Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 16 сентября 2023 года в магазине «Евро Спар № 329» был задержан молодой человек, совершивший хищение товара из магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО3> - охранника магазина «Евро Спар № 329»г, расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 16 сентября 2023 года примерно в 18 часов 45 минут неизвестный молодой человек не оплатил на кассе самообслуживания один из пунктов своих покупок, не отсканировав его на кассе, и вышел за линию касс, после чего он был остановлен и на место был вызван наряд полиции (л.д.).

Карточкой происшествия <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года о совершении хищения товара из магазина «Евро Спар № 329», расположенного по адресу: <...>, которая зарегистрирована дежурным 3ОП МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.) Заявлением представителя магазина «Евро Спар № 329» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее 16 сентября 2023 года хищение товаров из магазина на сумму 272 рубля 80 копеек (л.д.)

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «Евро Спар № 329» товара на сумму 272 рубля 80 копеек (л.д. )

Протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0584765 от 16 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением Скворцовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. )

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600577120235.

Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить суд.

Мировой судья Е.Е. Филькова