Дело №5-241/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, инвалидом первой и второй группы не являющегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 8 лет и 13 лет, работающего без оформления трудовых отношений монтажником холодильного оборудования, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 22.15 час. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> к.1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имеющим права управления транспортным средством, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в утреннее время управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22.15 час. ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО1> в 22.15 час. <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого ФИО2, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола <ФИО1> принесено не было; - протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 22.15 час. по адресу: <АДРЕС>, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола <ФИО1> принесено не было; - акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, <ДАТА3> в 23.38 час. в г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением специального технического средства измерения- TIGON P-8800, заводской номер прибора А880932, у ФИО2, с применением видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,911 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте имеется выполненная им запись «согласен». Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию акта <ФИО1> принесено не было; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON P-8800, заводской номер прибора А880932, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого <ФИО1> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до <ДАТА6>); -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку; - справки от <ДАТА3>, согласно которой, по данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», ФИО2, <ДАТА7> г.р., права управления транспортными средствами не имеет; - записи видеорегистратора патрульного автомобиля на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО2 процессуальных действий; - протокола <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА3>; - протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>. ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, что им не отрицалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в момент его остановки ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, кроме того, подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. Состояние алкогольного опьянения установлено с использованием специального технического средства. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении ФИО2 как в отношении лица, управляющего транспортным средством, и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Замечаний по содержанию протоколов от ФИО2 не поступало. При производстве по делу ФИО2 . разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, что подтвердил ФИО2 в судебном заседании, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 были осуществлены сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи. Сомневаться в допустимости и достоверности, приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей проведение необходимых процессуальных действий в отношении ФИО2 В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии алкогольного опьянения ФИО2 у судьи не имеется. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, не привлекавшегося в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности, не работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судьей установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 . наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2025 года с 04 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко