Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 68MS0025-01-2023-001590-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 30 минут ФИО3 на а/ д ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, в 20 часов 05 минут там же ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
ФИО3 в суде вину признал, протокол и материалы дела не оспаривал, пояснив, что отказался от медосвидетельствования, так как не видел в этом смысла, поскольку употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем. Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в ходе судебного заседания в совокупности с другими материалами дела протоколы от <ДАТА6> об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапорт ИДПС <ФИО2> о выявленном правонарушении, письменные показания свидетелей - понятых и видеозапись правонарушения, полностью подтверждают факт отказа водителя ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, соответствующими правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела объективно доказан как факт управления ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), так и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На этом основании суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной. Действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в виде согласия с протоколом и признания вины по настоящему делу. На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68624000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230050000805. Разъяснить ФИО3, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении срока обжалования) он обязан сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.В. Боярская