К делу <НОМЕР>

УИД 23MS0139-01-2023-003153-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка; 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> краю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 0312 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 128 а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> похитил чужое имущество, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 01:50 часов в ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 128 а, было установлено, что гр. <ФИО2>, совершил мелкое хищение денежных средств в сумме 996 рублей, причинив ущерб <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уголовно наказуемого деяния не усматривается. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями; - рапортами сотрудников; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; - требованиями ИЦ ГУМВД России по КК; - определением от <ДАТА6> Выслушав объяснения <ФИО2>, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении данного дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с <***> в Южном ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 03614000, БИК <НОМЕР>, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434013900513230072714.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить потерпевшему и в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>