Дело № 5-485/2023 66MS0058-01-2023-004206-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Худякова Н.К. (<...>, каб. 204), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 09 мин. ФИО8 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО8 в судебном заседании <ДАТА4> факт совершения административного правонарушения не признал. Суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании <ДАТА5> ФИО8 изменил ранее данные показания, пояснив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании <ДАТА7> ФИО8 изменил ранее данные показания, пояснив, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> младший сержант полиции <ФИО2> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что в октябре 2023 года, точную дату и врем не помнит, около 5 часов утра он был остановлен инспектором ДПС ГИДББ в микрорайоне Химмаш, ем было предложено быть понятым, он согласился. Когда он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав пояснения ФИО8, должностных лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО8, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО8 разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения, доказательств обратного суду не представлено; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО8 в присутствии понятых был отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. В протоколе имеются данные понятых, их подписи, которыми те удостоверили проведение процессуального действия;

- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, которым было установлено, что у ФИО8 имеются клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование не проводилось в связи с отказом ФИО8 от прохождения освидетельствования на месте, о чем он сам указал в акте, заверив своей подписью. В акте имеются данные понятых, их подписи, которыми те удостоверили проведение процессуального действия; - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО8 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование, в протоколе ФИО8 указал на согласие пройти медицинское освидетельствование, заверил указанное своей подписью. В протоколе имеются данные понятых, их подписи, которыми те удостоверили проведение процессуального действия; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что врачом психиатром-наркологом <ФИО6>, имеющим соответствующие свидетельство и лицензию, установлено, что на момент освидетельствования ФИО8 находился в состоянии опьянения, результат исследования <ДАТА6> в 6:51:58 - 1 мг/л, результат исследования <ДАТА6> в 7:09:41 - 0,9 мг/л; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью; - алфавитной карточкой в отношении водителя ФИО8 на дату <ДАТА9> Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО8 не имел. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием понятых, данные которых установлены и указаны в процессуальных документах. Они своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Довод ФИО8 о допущении инспекторами ДПС ГИБДД нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении него суд полагает несостоятельным. Данный довод опровергается пояснениями должностных лиц ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, представленными в материалы дела документами, пояснениями понятых. Довод ФИО8 о том, что транспортным средством <ДАТА6> в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял не он, а иное лицо, суд полагает несостоятельным. Указанный довод опровергается пояснениями должностных лиц ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО7> Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. При этом суд учитывает, что в судебном заседании <ДАТА7> ФИО8 отказался от ранее данных пояснений, указа на полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Довод о наличии оговора его свидетелями ФИО8 не заявлялся, доказательств наличия оговора не представлено.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО8 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении данного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО8, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Признание ФИО8 вины в совершении правонарушении и раскаяние в содеянном в судебном заседании <ДАТА7> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО8, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 65701000, расчетный счет <НОМЕР> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230093007319. Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. Худякова