Дело № 5-624/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В., рассматриваяв порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2023 г. ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Исследовав постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.09.2023 г. в отношении ФИО2, материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) - при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Частью 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении местом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является: <АДРЕС>, в данном случае местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>.
Согласно Закону РБ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в РБ» <АДРЕС> находится на территории деятельности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поподсудности.
Мировой судья Маланова Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>