УИД: 11MS0009-01-2023-005426-36 Дело № 1-54/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 18 октября 2023 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Омельчуке А.А., с участием: государственного обвинителя Вахнина Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бородина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, в боевых действиях участия не принимавшего, государственных наград не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> по переулку <АДРЕС> г. Сыктывкар Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, умышлено обманывая ООО МКК «КапиталЪ-НТ», относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством локальной сети «Интернет», с использованием своего сотового телефона марки «Самсунг А6 Плюс», а именно при оформлении анкеты заемщика на сайте https://belkacredit.ru// указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы у ИП <ФИО1> и ежемесячном заработке в размере 70 000 руб., тем самым предоставил ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение о предоставлении ему потребительского займа. ООО МКК «КапиталЪ-НТ», принимая указанные сведения за достоверные и доверяя им, заключило с ним договор потребительского займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время получил на свой расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый в Коми отделении <НОМЕР> по адресу: <...>, со счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 10000 руб., с учетом вычета дополнительной финансовой услуги «Страхование» стоимостью 1099 руб. и подключением дополнительной услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб., после чего, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского займа, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

16.10.2023 мировому судье от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны. Защитник также просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту проживания в целом удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующего по месту службы в вооруженный силах РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, признательных, последовательных показаний при его допросах; возмещение материального вреда потерпевшему в полном объеме, а также принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает заявление потерпевшего свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимого изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда. Имеющееся в отношении подсудимого обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступления был возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно копии документов, при заключении договора займа - хранить при уголовном деле. Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов по договору займа от 03.08.2023 - хранить при уголовном деле (л.д. 203). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.И. Лодыгин