УИД 31МS0007-01-2023-003406-76 №5-757/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 2 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района поступил административный материал в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административномправонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Данный вывод судьи основан на следующем. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> около 08 час. 00 мин. ФИО4, находясь на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно: нанес не менее одного удара по лицу и не менее пяти ударов по туловищу потерпевшему, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ Между тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, потерпевший <ФИО1> пояснил, что телесные повреждения ему наносили двое человек, ФИО6 и <ФИО2>, при этом ФИО6 нанес ему один удар, а остальные удары были нанесены <ФИО3>

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного административного дела по существу и влекут необходимость возвращения протокола об административном правонарушении для его доработки. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный материал подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Разъяснить, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской областиВ.В. Щеблыкина