Дело № 5-821/2025 Протокол№ 000849524от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 16.08.2025 Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Манакова М.У., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района Курганской области, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, 16В-4, пенсионерки, данных о привлечении к административной ответственности по гл.7 Ко АП РФ не имеется,

установил:

15.08.2024 в 11:00, ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, <АДРЕС> умышленно совершила мелкое тайное хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., , чем причинила ООО Компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, каких-либо возражений не высказала, ходатайств не заявляла. Пенсионерка, платежеспособная, просила назначить штраф.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, другими письменными материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

привлечь ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, кор.счет 40102810345370000037, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, счет получателя 03100643000000014300, КБК 01111601073019000140, УИН 0000850100005500027137311, дело <НОМЕР>

Квитанция об уплате административного штрафа представляется в канцелярию мировых судей (каб <НОМЕР> ул. Красина,21 г. Курган).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.У. Манакова.