К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Кондрашов Д.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении индивидуального предпринимателя: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки России, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ ''Об административных правонарушениях'',
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут <ФИО1> допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица осуществляющего государственный надзор - государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, что повлекло невозможность завершения проведения проверки. <ДАТА4> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ ''Об административных правонарушениях''. <ФИО1>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4. Кодекса РФ ''Об административных правонарушениях''. Доказательствами совершения административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иные материалы. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, сведения об этом отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, в силу положений ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> Постановлениям может обжаловано быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней. Мировой судья Кондрашов Д.А<ФИО2>