Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 26 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО16,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 77, гражданки РФ, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющего детей, не военнообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В неустановленный следствием период времени, но не позднее <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, у <ФИО3>, находившейся на территории г. Н. Новгород в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), а именно: ч.4 ст.5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Республики <АДРЕС> края, <АДРЕС> края, <АДРЕС> края и <ФИО5> области Российской Федерации, достоверно зная, что <АДРЕС> область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решила осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. <АДРЕС> Новгорода в специально оборудованных для этого помещениях.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», <ФИО3>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконной игровой деятельности, <ФИО3> арендовала помещение на втором этаже по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Шмидта, д. 2 «в», где в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА7> умышленно создала и обеспечила все необходимые условия, направленные на организацию и функционирование незаконного игорного заведения, а именно разработала порядок проведения азартных игр, в частности порядок обмена клиентами клуба денежных средств на начисление денежных единиц на каждый игровой аппарат, порядок получения выигрыша клиентами, а также учет и порядок получения выручки от незаконной игорной деятельности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> незаконно приобрела и установила тридцать один аппарат. Указанное оборудование было установлено, налажено и подготовлено к использованию, путем соединения в информационно телекоммуникационную сеть, создав не менее тридцати одного игрового места, и предоставив тем самым неограниченному кругу лиц возможность играть на установленном оборудовании в азартные игры вне игорной зоны.

Таким образом, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, имея умысел на незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный период времени, но не позднее <ДАТА7>, осуществила установку оборудования, необходимого для незаконной организации и проведения азартных игр вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны на втором этаже в помещении расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Шмидта, д. 2 «в». Предоставив тем самым доступ неограниченному кругу лиц к не менее тридцати одному игровому месту, а именно к установленным, налаженным и подготовленным к использованию путем соединения в информационно-телекоммуникационную сеть тридцати одному, предназначенному для управления игровым процессом аппарату, используемым для организации азартных игр с денежным выигрышем, для участия в незаконных азартных играх, тем самым обеспечивала функционирование игорного заведения, получение денежных средств от клиентов, получала выручку игорного заведения, обеспечивала игорное заведения продуктами питания для клиентов, тем самым <ФИО3> незаконно организовала и проводила азартную игорную деятельность. Однако, в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8>, на втором этаже в помещении игрового клуба по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Шмидта, д. 2 «в», противоправная деятельность <ФИО3> по организации и проведению незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Действия <ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи. В судебном заседании защитник <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО3> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оказывала активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследования преступления, встала на путь исправление, в будущем обязуется никогда не нарушать закон, быть добропорядочным гражданином, вред, причиненный преступлением обществу и государству, загладила принесением публичных извинений путем размещения объявления в газете «<АДРЕС> правда» и внесением благотворительного взноса на расчетный счет Благотворительного фонда «СТЭП».

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что прекратила заниматься игорной деятельности и в будущем обязуется не нарушать закон, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ей разъяснены и понятны. Сообщила, что работает по трудовому договору курьером в «Амба Пицца», получает регулярный заработок в размере 40000 рублей в месяц, имеет возможность оплатить штраф. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При рассмотрении дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подсудимой <ФИО3>, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой от <ДАТА8>, <ДАТА9>, допросе в качестве обвиняемой от <ДАТА10>, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, а также иными. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все необходимые условия для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности имеются, а именно <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с выдвинутым в отношении нее обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, прекратила осуществление игорной деятельности, обязалась в будущем не нарушать закон, принесла публичные извинения путем размещения объявления в газете «<АДРЕС> правда», внесла благотворительный взнос в размере 5000 рублей (л.д. 130) на расчетный счет Благотворительного фонда «СТЭП», осуществляющего деятельность по оказанию помощи больным наркоманией, алкоголизмом, зависимостью от азартных игр, чем загладила причиненный преступлением вред обществу и государству. Суд приходит к выводу, что в данном случае в результате принесения <ФИО3> публичных извинений путем размещения объявления в газете, внесения взноса в значительном размере в благотворительный фонд, деятельность которого связана с оказанием помощи лицам, страдающим зависимостью от азартных игр, общественная опасность содеянного ею существенно уменьшена, компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Также суд учитывает, что действиями <ФИО3> имущественный ущерб, моральный вред каким-либо конкретным лицам не причинен, <ФИО3> прекратила осуществление игорной деятельности и в последующем ею заниматься не намерена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, мировой судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение <ФИО3> и ее семьи, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный заработок в размере 40000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката <ФИО2> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: (лицевой счет администратора доходов) Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000; КБК 417116 03122010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области Р/с <***>, корр/с 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, частью 2 статьи 104.4 УК РФ, частью 2 статьи 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: 31 техническое устройство (игровые аппараты), связку ключей, 4 тетрадных листа, кошелек - уничтожить; денежные средства в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей, мобильный телефон сенсорный в корпусе золотого цвета, видеорегистратор «TANTOS» с блоком питания, модем - обратить в доход государства; мобильный телефон в корпусе черного цвета в прозрачном чехле марки «IPhone XR», - вернуть по принадлежности законному владельцу <ФИО3>; диск с видеозаписями - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО15> Копия верна.

Мировой судья <ФИО15>