Дело № 5-450/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 7 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидность 1,2 группы отрицает,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в срок, установленный законом, не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный по постановлению должностного лица ОГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 30.05.2023, вступившему в законную силу 10.06.2023. В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок оплаты штрафа истек 08.08.2023. С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признал. Пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок, поскольку у него не было денег. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 30.05.2023, вступившем в законную силу 10.06.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

Данными из базы ОГИБДД о том, что штраф не оплачен. Протоколом об административном правонарушении. Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия виновного лица судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Вместе с тем, разрешая вопрос об административной ответственности ФИО3 по вмененному административному правонарушению, оценив характер допущенных должностным лицом нарушений, а также последствия указанных нарушений для охраняемых общественных отношений, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 21 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Усматривая в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что факт совершения административного правонарушения не повлек вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. С учетом личности ФИО3, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, доказательств обратного не представлено, судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2