Дело №1-23/2025 УИД 50MS0150-01-2025-003385-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Святкина О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Гордеевой Е.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Васильевой А.Н.., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Талановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

22.08.2025 около 15 часов 30 минут, он - ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 26 дома № 9 по ул. Юбилейная микрорайона Ногинск-9 с. Стромынь Богородского городского округа Московской области, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же - <ФИО2>, у него - ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого он взял со стола нож и умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. <ФИО1> отступая от ФИО3, дошел до окна, где к нему подошел ФИО3 и замахнулся на него ножом. Данную угрозу <ФИО1> воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и выставил вперед свою левую руку. После чего он - ФИО3 нанес один удар ножом по левой руке <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Затем он - ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, желая, чтобы угроза убийством была воспринята <ФИО2> как реальная, приставил лезвие ножа к шее <ФИО1>, и вновь умышленно высказав в адрес последнего угрозу убийством, тем самым лишив его возможности убежать и избежать преступных действий со стороны ФИО3 Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО3, причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ссадин левого предплечья. Согласно заключению эксперта № 537 от 11.09.2025, имеющие место поверхностные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО1> данную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он - ФИО3, был агрессивно и решительно настроен, решимость своих преступных намерений подтверждал демонстрацией и применением ножа и причинением телесных повреждений. Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением с ФИО3, претензий к нему не имеет, так как ФИО3 загладил причиненный вред <ФИО1>, возместил причиненный ущерб. Решение о примирении принято добровольно.

Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО3 не судим. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из объяснений потерпевшего и подсудимого следует, что ФИО3 причиненный вред загладил, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. С учетом волеизъявления потерпевшей по делу, а также согласия самого подсудимого, его защитника, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сНа основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе ОМП от 22.08.2025 по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья О.А. Святкина