Дело № 5-652/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» октября 2023 года рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, кв. 1, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 25 минут на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что в указанные в протоколе время и месте автомобилем не управлял, за рулем находился его знакомый Сергей (фамилии не знает), который испугался остановки автомобиля сотрудниками ДПС и убежал. Пояснил, что находился на переднем пассажирском сидении и после остановки автомобиля попытался покинуть автомобиль, но был задержан инспектором ДПС. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и результат проведенного освидетельствования не оспаривает, считает, что не является субъектом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, просит прекратить производство по настоящему делу. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанное требование закона ФИО1 нарушил, что влечет административную ответственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 285697 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 125072 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА6>, составили - 0,775 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом освидетельствования ФИО1 согласился; бумажным носителем результатов исследования; копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; сведениями из Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России; карточкой операции с водительским удостоверением. Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, они подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности - не допущено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позицию ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО1 факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также записью видеорегистратора, из которой усматривается, что в момент остановки автомобиля за рулем находился ФИО1, который попытался скрыться, но был задержан инспектором ДПС. Сообщенные ФИО1 сведения об управлении автомобилем его знакомым Сергеем, суд находит надуманными и ничем не подтвержденными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: состояние здоровья виновного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Штраф подлежит добровольной уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для <АДРЕС> ОМВД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78626457, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230340002799. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний, согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина

Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина