Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2023 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (<...>),

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Латыпова Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Куликова С.С., представившего удостоверение № 2696 от 02.10.2015 г., ордер № 03-01-2023-00899033 от 23.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания Утяшевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года около 23.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Уфа, ул. Б Бикбая, д. 24, кв. 29, на бытовой почве устроила ссору с находящейся в состоянии беременности дочерью <ФИО2>, в ходе которой у нее возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1, действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда дочери, и желая его наступления, в ходе ссоры, выхватив стеклянную тарелку из рук <ФИО3> умышленно разбила ее о ее голову, после чего держа в руке осколок разбитой тарелки, умышленно нанесла им удар в область левого плеча <ФИО4>, при этом свои умышленные преступные действия сопровождала словами угрозы убийством в ее адрес, которые <ФИО4> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз.

В сложившейся ситуации <ФИО2> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, активные физические действия и нанесение телесных повреждений ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> обратились в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей вред, раскаялась и извинилась, претензий к ней она не имеет и судиться с ней не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинилась, раскаялась, потерпевшая претензий к ней не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимая ФИО1 вину признала, с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Куликов С.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Гособвинение против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации за примирением сторон возражало.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к ней никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - осколок стеклянной тарелки с пятном бурого цвета, изъятый 19.08.2023 г.- уничтожить, фотокарточки в количестве 5 штук хранить в уголовном деле. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей <ФИО2> и прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Абдуллина